打官司打的就是证（zhèng）据”是很（hěn）多人都信奉的规则。的确，证据是保证律师诉讼业务正常开展的核心要（yào）素（sù）之一（yī）；然而，由于取证难产生的问题导（dǎo）致败诉甚（shèn）至令律师本身遭遇执业风险的现象在目前已经成为整个律师（shī）执业（yè）环境面临的重要问题。正如（rú）全国政（zhèng）协委员、致公党（dǎng）北京市委副主任（rèn）委员谢（xiè）朝华日（rì）前所说（shuō）的，“尽管法律对律师的调查取证权有所规定，但大（dà）量（liàng）的司法（fǎ）实践（jiàn）表明，我国法（fǎ）律对律师调（diào）查取证（zhèng）权方面的规（guī）定无法落到（dào）实处（chù）。从某（mǒu）种意义上讲，律师的调查（chá）取证权已（yǐ）经形（xíng）同虚设。”
调查（chá）取证的材料事关诉讼主体的确定（dìng）和案件事实的真（zhēn）伪，而这些（xiē）材料（liào）很大一（yī）部分都属于公共信息资源领域，往往需要到一些行政机关、政府部门（mén）调取。调（diào）查取证是法律赋予律师的（de）核（hé）心权利之一（yī），可是事实上，当律师（shī）需（xū）要向这些机（jī）构（gòu）调取（qǔ）这类公共信息材料时，却是阻碍重重；为了解（jiě）决这些难点，民间领域流行起私人调查取证这（zhè）个细化的市场，而部分以私（sī）家侦探为（wéi）名的调查（chá）公司却不断的侵（qīn）犯（fàn）个（gè）人信息保护法等相关（guān）的罪名，受到不（bú）同程度的法律（lǜ）制裁，这是（shì）多么尴尬的一种局面；
