婚外情取证方法及证（zhèng）据

　　婚外情（qíng）是指男女双方在已（yǐ）有婚姻家（jiā）庭之外而产生的感情，俗称偷（tōu）情。通常表现为背着老婆(或丈（zhàng）夫)及（jí）家（jiā）人在外面有了除婚（hūn）配（pèi）妻子(丈夫)之外的情人。婚外情一般处于隐蔽状（zhuàng）态，是婚姻生（shēng）活的定时炸（zhà）弹（dàn），常引发复杂的社会问题（tí）。

　　新婚姻法确立了（le）离婚过错损害赔偿制度，反映出法（fǎ）律和道德的深度追求。但是按照“谁（shuí）主（zhǔ）张，谁（shuí）举证（zhèng）”的原则，无过错方当事（shì）人负（fù）有举证（zhèng）证明（míng）对（duì）方存在法定（dìng）赔偿（cháng）事由的义（yì）务。

　　现实生活中，不乏因怀疑对方存在婚外情而未雨绸（chóu）缪（miù）搜集证据（jù）、以备（bèi）不时之（zhī）需的现象。鉴于目前（qián）我国法律就（jiù）此规定（dìng）的不完备，实际案件（jiàn）中出现了种种尴尬（gà）。法院很难在保护无过错（cuò）方要求赔偿权利的同（tóng）时，又保护涉案（àn）有（yǒu）关（guān）方的隐（yǐn）私权，同时还不损害公序良俗。笔者认为，原则上（shàng），只（zhī）要不违反法律禁止性的规定，当事（shì）人可（kě）以采用某些“特别”方式对自己的权利进（jìn）行救济（jì）。

　　关于是（shì）否应该雇用“私人侦（zhēn）探”进行“民间取证”的问题。一般（bān）来说，“私人侦探”受雇用后，采取化装、跟踪（zōng）、窃听、偷拍等手段收（shōu）集（jí）证据很有效（xiào）果。但理论界（jiè）对这（zhè）种行（háng）业（yè）的（de）存在（zài）利弊（bì）有很大的争（zhēng）议。笔者认为，我国目（mù）前（qián）并没（méi）有（yǒu）赋予私人侦探（tàn）以（yǐ）合法的身（shēn）份，雇（gù）用“私（sī）人（rén）侦探”进行“民（mín）间取证”不宜（yí）提倡。除了私家侦探的介入（rù），个（gè）案中，也有人以（yǐ）朋（péng）友的身份帮助受害（hài）方取证的。他们可能获取酬劳，也可（kě）能是义务（wù）协（xié）助。就此，笔（bǐ）者认为，证据（jù）取得者（zhě）的名称、身（shēn）份并不重（chóng）要，关键是取得证（zhèng）据（jù）的手段是否合法。

　　最高人（rén）民（mín）法院（yuàn）《关于民事（shì）诉讼证据的若干规定》规定（dìng），只要不违（wéi）反法（fǎ）律的（de）一般（bān）禁止性规（guī）定，不侵害他（tā）人合法权益，不违反社会（huì）公共利（lì）益和社会公德，未经对方（fāng）同意的录音录像也可以作为证据。它意（yì）味着未经（jīng）对方同意私自（zì）录（lù）制的音（yīn）像资料可以作为证据使用，除非（fēi）这些资料的（de）取得方法违反了法律强制（zhì）性规（guī）定或侵（qīn）犯了他人的合法权（quán）益。但笔者认为（wéi），这并不意味着“偷（tōu）拍（pāi）偷录合（hé）法化”。它能（néng）否作为（wéi）证据（jù），不在于它（tā）的私下性、秘密（mì）性，关键是它是否违反法律、公共利益等。

　　在对婚外情进行调查取证过程中，最突出的问题是配偶（ǒu）的知情（qíng）权与情人、同时也包括有婚外情一方的隐私权之间的冲突（tū）。隐私权指公民保（bǎo）持（chí）其私生（shēng）活中的秘密不为他人知悉的权利。笔者认为，任何人的个人隐私都必须限（xiàn）定在合法、合乎道德和社会需求的范围内。法律对（duì）隐私权的保护（hù）不是绝（jué）对的、无原则的。对（duì）于（yú）任何（hé）违（wéi）反法律和社会公共利益（yì）的（de）行为，他人有权揭露和（hé）干预。从某种角度上讲，公民为（wéi）维护个（gè）人（rén）权利的需要，在必要范围内了（le）解他人隐私，不构成（chéng）侵犯隐私权。同时，应当明确，侵犯隐私权和了解隐私是（shì）两个不同的概念（niàn）。法律意（yì）义上（shàng）的侵权，必须具（jù）备侵权的法律要（yào）件，即有非法的（de）行为、损害后果，以及非法行为和损害后果之间的因（yīn）果关系。单（dān）纯（chún）地了解他人的隐私，只是为了（le）维护自己的合法权（quán）益（yì），而不是随意加以扩散、宣扬或者用于（yú）其他非法用途（tú），也没有造成（chéng）损害后果的行为，不能视为侵害（hài）隐私权。