）《婚姻法司法解释（三）》从（cóng）去年发布征求意见稿开（kāi）始就因为（wéi）一条“小三条款”备受关注。今年8月13日《婚（hūn）姻法（fǎ）司法解（jiě）释（三）》颁布（bù），这条备受争议的“小（xiǎo）三条款（kuǎn）”被删除（chú）。对此天心区法院法官（guān）称（chēng），确实（shí）很多离婚官司都涉及“小三（sān）”，在法院审理时常遇到“举证（zhèng）难、认定难、索赔难（nán）”等问题。欢迎您拨（bō）打潇湘晨报热线0731-85571188参与讨论。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天（tiān）记（jì）录、照片，法（fǎ）院不采信
　　
　　2005年，丈夫小盛（shèng）和（hé）妻（qī）子小艾领取了结婚证。但婚后（hòu）小两（liǎng）口常发（fā）生口角。小（xiǎo）盛说，2008年（nián），小艾（ài）晚上很少（shǎo）回家（jiā）。后来（lái），他发现（xiàn）小艾和（hé）一王姓男子（zǐ）以（yǐ）及网友有不正当关系。他还出示了一份10多页纸（zhǐ）的聊天记录，来证明小艾与网（wǎng）友（yǒu）有（yǒu）不正当关系。聊天记录内（nèi）容多（duō）为男（nán）女欢爱之（zhī）事。
　　
　　在法庭上（shàng），小艾反驳说（shuō）是因小盛在外面有了（le）情（qíng）人，才想跟自（zì）己（jǐ）离的。她还称自己（jǐ）发现丈夫手机（jī）里的暧昧短信。
　　
　　判决（jué）结（jié）果：雨花区法院审理此案，认（rèn）为小两口都未（wèi）能提供有效证据，因此（cǐ）认定两（liǎng）人感情未破裂，一审（shěn）判决不予（yǔ）离婚。
　　
　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻（qī）相称的（de），则双方有（yǒu）可能构成重婚罪。但这都需要证据，除非双方有婚生（shēng）子，否则“捉奸在床”是一件（jiàn）难事。在审理的案件中，当事人提交的证据（jù）往往（wǎng）是暧昧的短信、聊天记（jì）录以及照（zhào）片等，尽管（guǎn）能够认定有第（dì）三者，也很难认定（dìng）与第（dì）三者同居，证明力极低，法院往往不采信。
　　
　　案例二 她要回了老公买给“小三”的房
　　
　　小丽是一下岗职工，其丈（zhàng）夫是某公司负责人。发（fā）现丈夫（fū）多次夜不归宿（xiǔ）后，小丽（lì）找到了丈夫的秘（mì）密——有了“小三”。丈夫还拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一（yī）套住宅。后（hòu）来，小丽将丈（zhàng）夫和情敌告上了芙蓉区法（fǎ）院，要（yào）求其归（guī）还丈（zhàng）夫动用夫妻共同财产买房首付款（kuǎn）14万元。
　　
　　判决结（jié）果：芙蓉区（qū）法院受理后，判决（jué）“小三”将买房的14万元（yuán）以及利息（xī）返（fǎn）还小丽。
　　
　　法（fǎ）官说（shuō）法：根据婚姻法相关规（guī）定，在（zài）小（xiǎo）丽婚姻（yīn）存续期（qī）间，丈夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同（tóng）财产的，因此小（xiǎo）丽有（yǒu）权通过起诉（sù）要回财产。就目（mù）前司（sī）法实践看，“小三（sān）”的问（wèn）题争（zhēng）议太大。法院在司（sī）法实践中也大多（duō）不会支（zhī）持“小三”。
　　
　　[相关链接]被（bèi）删除的（de）“小三条（tiáo）款”
　　
　　《婚姻法司法解释（shì）三》的征求意见稿原（yuán）有第二条：“有配偶者（zhě）与他人同居，为解除同居关系约定了财产（chǎn）性补偿，一方要（yào）求支付该（gāi）补（bǔ）偿或支（zhī）付补（bǔ）偿后（hòu）反悔主张返还的（de），人民法院不予支持；但合法婚姻当事（shì）人以侵犯夫妻共同（tóng）财产权为由起诉（sù）主张返还（hái）的，人民（mín）法院应当受理并根（gēn）据（jù）具体（tǐ）情况作出处理。”今年8月13日《婚姻法司法（fǎ）解释（三）》正式（shì）颁布时，这一条被删（shān）除。
　　
　　中国法（fǎ）学（xué）会婚姻家庭法学研究会副会长（zhǎng）、北京大（dà）学法学院教授马忆南表示，法院在司（sī）法（fǎ）实（shí）践中也不会支（zhī）持（chí）“第三者（zhě）”。“当‘第三者’到法院起诉要补偿金时（shí），法（fǎ）院一般不会支持（chí）。这样的一种道（dào）德（dé）倡（chàng）导，其实不需要（yào）司（sī）法（fǎ）解释再去刻意强调。”